RT
这个问题困扰了我很久，虽然现在很多讲解GH树形数据的视频、文章，但基本上看不到讲解这个原理的。
我唯一一能找到的讲解是 曾旭东 等著的《Rhinoceros & Grasshopper 参数化建模》第11.3.2节 路径长度不相等的树状数据配对方式（P344~P346 ）中，有一段比较详细的讲解，大致原则我归纳为下面4条：
1、先对树型数据的路径（含数据的路径）排序：从最长的一条路径的根部排到端部，然后是该路径的第二长的分支，同样方法排序，再然后是第二长的路径同样方式排序，以此类推；
2、两组树型数据的路径排序完成后，路径和路径之间按长列表匹配；
3、匹配后的路径中所含的数据之间按长列表、短列表、crossreference原则匹配；
4、运算完成后，把数据保存在较长的那个路径中；
但我自己随便试了一下，发现这4条原则中，只有第2条和第3条是正确的，第1条也基本正确（其实面板上路径的排序就是匹配的排序）；但最最最最最重要的第4条却并不对！其实稍微看一下就知道它有问题，比如如果两个匹配的路径长度一样，怎么办？如果两组运算的路径一样，结果难道要归并吗？因此这个问题一致困扰着我。
很多时候我会这样安慰自己：谁会没事去匹配两组"乱七八糟"的树型数据呢？一般都是匹配有规律的，而且基本上都是树和列表匹配，没必要去深究树和树匹配的问题。
但想一想，其实**只要把树和树匹配这个问题讲清楚了，其余的问题只不过都是它的特例而已**，讲解GH树型数据本不用那么多花里胡哨的讲解的，只需把任意的树和任意的树的匹配原则讲清楚，其他问题自然就都清楚了。
不知道我是否把问题想简单了，可能tree和tree的匹配是数据结构和算法的问题，很难三言两语讲清楚。但望版主和有了解的朋友可以给予指点一二，给点文章或是提示，我很想弄明白这个原理。 
PS：图片没什么特别意思，就是想说明第4条是不准确的。
你的表达一片混乱，基本看不懂。 
建议在初学阶段少看第三方资料。看得越多，总结和归纳越多，最后到头来无意义的损耗也就越多。
其实没啥好总结的，因为都是最简单的规律。
99.99%的情况，路径内数据是对齐的，路径本身也是对齐的。
你图上的情况。。。我认为是比较浪费时间的。
理解起来也很简单，D和C找不到匹配项目了，找到了最后那个路径456去匹配
不是很理解你的问题，但是还是建议别纠结了。GH没你想的那么复杂
版主你好。
首先我不算是GH初学者，用这个软件很久了。
我只是纯粹对GH中数据匹配的最底层逻辑比较好奇，所以发问了。
就像你说的，99%的情况可能是对齐的，但我就想知道出现那1%的情况下（比如我图上这样的），是采用什么底层逻辑而已，比如为何两次运算结果保存路径不一致，它总有个基本的底层逻辑吧？
可能在你看来我的问题有些无聊和浪费时间，但我就是好奇想知道而已。那怕你告诉我说：“嗯，这个你得去读GH作者的源代码去看他是如何为每个运算器进行设计的”。那我也觉得这是个可以接受的回复。
你要是一开始就将问题讲清楚，就不至于浪费回答者的时间了。你说是吗？
至少你应该“保存路径”这样的自己发明创造的描述，在图上给圈出来
我到现在才明白过来你的问题说的是什么地方。
看起来问题一点都不幼稚
我只能说尽可能给你提供一些信息和我个人的理解，不敢保证100%准确回答你的问题
尽量不用那么不切实际的路径去测试和考察软件底层内核的原理。毕竟软件是工具，而不是博士论文。针对你这个情况，说真的我也无法理解第二个的0;2;4和0;2;5怎么来的
只能说是推测在找不到匹配路径的时候，将末位数做一个简单的累加。
GH没有你想象的那么严谨，有整套的理论体系，我也比较反对你通过看书（这本书很老了）的方式去研究他背后的东西，因为极有可能他就是作者并没有非常在意的一些细枝末节，以他自己理解能用的方式先处理了。他也不会想到有用户会用那么极端的情况去测试他的逻辑。就好比你学过的语文课拼命揣测作者当时写某句话的用意，但其实作者当时可能就是：“噢。我随便写的“，当然我并不是说David Rutton是一个随便的人，而是GH涉及到的细枝末节太多了，要考虑到的各种情况也太多了
你把他当作绝对严谨的数学模型，试图用奇怪的特例想要摸清他最底层的逻辑
确实是挺浪费时间的
这个问题困扰了我很久
工具就是工具，一切都应该以解决问题为导向。工具只是为了你达成目的服务的，不要成为工具的奴隶。哪怕强大如苹果，微软，谷歌，他们的软件和硬件都经常会出现令你摸不着头脑的反馈，深究他们的底层也会发现有无数纰漏和错误。然而这并不影响他们作为工具给我们提供了最好的服务。
所以不要为这个问题困扰了，只要是面对电脑上的东西，你就要做好时时刻刻碰到意料之外的情况的准备。
而并不能因为某软件的某逻辑不符合常理，而让自己的工作计划和状态受到影响。
哪怕你真的碰到了最令人崩溃的bug，哪怕软件不管从哪个层面上来说，都没按照常理出牌
你也得有绕开bug解决问题的技术储备和心理准备
千万不能钻牛角尖。
你可以在A端口右键后选择principle
他就会以A为逻辑去输出路径
也可以是以B为principle
希望这可以解答你的困扰
至于在你不给principle的情况下到底以那个为准。
参考我上一个回帖，可以无视掉
感谢回复。抱歉用了一些不是很专业的术语且没有标注，导致问题比较模糊不清。
你这么一说，我也就释然一些了。可能就像你说的，这个过程或许并没有一个非常严谨的数学模型（我一直以为是有的，比如叫“树匹配算法”之类的，看来纯粹是我自己想多了）。
记得我曾经还特地搜过EI和SCI库想看看有没有类似的论文，当然是没有找到。那时我觉得主要自己并不是计算机专业的所以没有搜对关键词而已。
今天突然想起这事情，来了兴致，所以特来发帖问一下。
再次感谢回复。