如图所示是一个构筑物，现在做到了每块板是平的，我想在尽量保证原来造型的基础上，将板的角度优化成几类，该怎样做到呢?整个构筑物是对称的，现给出一半的构筑物犀牛模型，犀牛文件如下。
板的角度优化.3dm (3.3 MB)
先统计一下当前三角形的边长和角度，用一定的误差范围去分类
有那么四种思路
1 自己实现类似Kmean之类的聚类算法
2 借助lunchbox插件内的相关分类算法
3 用point group电池简单分类
point group的思路是三角形的三条边长作为点的xyz坐标。（xyz先按大小排序）
随后point group会按照点和点的距离分组
分组完毕后，组内取一个平均值作为该类三角形的边长
然后每个三角片的边长就确定了，最后用kangaroo帮助将这些三角形拟合到最后的形状。
4 使用evolute插件
1 个赞
如图所示是一个构筑物，该构筑物是轴对称的，每块板是平的，我想把板与地面角度差不多的这类板优化成一样的尺寸，重新排列板的位置，拟合成接近原来的造型，该怎样做到呢？犀牛模型如下。
一半的壳体.3dm (3.3 MB)
板和地面角度差不多。也就是板基本和地面平行，看图的话一共也不超过十块。手工处理即可
以目前地球人的科技，几乎无法做到，或者说要做到的代价非常大。
看了你的这两个帖子，总结一下给一些建议和提示
你完全低估了这些所谓的“优化”，“拟合”类问题
他们要么就需要你有极其强悍的技术实力，丰富的实际项目经验，各方面功底都很扎实。要么你就借助价格昂贵的软件和插件（其实是相当昂贵）
这两者不论是固定成本，人力成本还是时间成本，都非常高。
所以千万不要指望通过在论坛发一个帖子，就能顺利解决这种可能会节约几万-几百万建造费用的问题。
这不遵循各个层面的守恒定律。
按照技术栈的先后顺序给你重新顺一下：
1：极小的概率你可以找到某种线性流程，没有任何迭代算法，可能包含简单循环（GH有循环插件）
2：有比较小的概率你可以用kangaroo解决，但前提是你的kangaroo必须滚瓜烂熟到某种程度
3：“重新排列板材位置”这层面的问题不是前两者可以解决的，如果对自己的代码有信心，甚至有独立设计算法的能力。你可以考虑自己写代码
4：试试看evolute插件的免费版本
5：试试看evolute插件的付费版本（得加钱）
6：付费版本的evolute已经凝结了你能想象到的人类智慧的结晶。如果还是解决不了，一般情况下会考虑请evolute或者其他有类似技术实力的团队，到你们项目这里驻场，针对性设计算法解决。这样的成本可能可以用“毫无优化的最土豪的办法”建造10个你的项目。
所以你高估了优化会给你带来的收益，低估了优化的难度
没有套路，没有捷径，没有插件，没有可能用帖子白嫖。
除非你将会面对的是工程量到一定程度的项目，优化可能节约的钱远远大于你为了优化可能付出的成本。
否则我建议你按照我刚说的技术栈逐条核对可行性和成本。
2 个赞