各位大大好，小弟有實際曲面攤平後的2D檔以及一指定弧度,
想請教將2D圖面依照指定弧度彎曲後,如何符合原尺寸和指定弧度?
先謝過各位大大
0622.3dm (23.6 KB)
0622.7z (3.5 MB)
Deer大大好,照你的教學曲面有變得比較平滑但我的曲率看似一樣但用分析半徑還是無法和我的目標R52419一樣
附圖為上視圖，照理來說我彎曲後的平面應與藍色目標曲線重和才對吧?
請問是我的做法還存在錯誤嗎?謝謝
视频看了，我不明白你的操作逻辑，也看不清你曲面和曲线的方向
误差0.000.zip (2.7 MB)
我用你第一个帖子的文件
然后用了我上一个回帖的操作方式
并且评估了最后的误差，小于0.000毫米
你的4米多的板材，误差0.000毫米以下我不知道是否满足你的加工需求。
你确定看了我的操作视频了吗？
Deer大大 是的，我隨著你的視頻操作也和您得出一樣的誤差結果，
我的疑惑是既然誤差如此之小，我使用radius指令去驗證時，得出曲線的半徑卻是浮動的,這使我十分困惑
請問您若使用flow後再使用radius 指令驗證時,能得出固定的曲線半徑嗎?
感謝您寶貴的時間!
花点时间研究一下计算机的基础原理
你在指望或者说奢望电脑软件做的事情是：用一个只有3m的板材设法还原出50米之外的半径，而半径还不允许存在0.003毫米的误差。必须稳稳地低于0.001毫米
这是不可能的。
你的圆弧精度开到最大 他也有误差
0622-1 (23 KB) - Rhinoceros 6 商業版 2022-06-24 07-37-56.7z (2.6 MB)
Deer大大 請看附檔影片,我的誤差並不像你的如此之小,
我量測我拉的正交線flow後的R是在52405、52422之類的數值跳動,所以才很疑惑
我也明白像你如此精確的誤差是可以接受的,主要是我這樣的誤差肯定是不對的
只是我不太明白和您的操作是差在哪?
我每次都发录像 至于差别在哪里 为啥不自己看呢
你自己又一直不清晰地表达操作过程 只有一个谁都看不懂的视频
如果你发了录像（两次都是），请发配套的犀牛文件，否则别人无法复现问题。
注意是一模一样的模型，而不是你一开始那个
需要包含你录像内手工画的那个水平线
0624.7z (27.2 KB)
Deer 大大附上我的檔案,感謝您
視頻很不清楚嗎?非常抱歉!此視頻想表達的是flow量測的R的數值
實在是看過您的檔案後,找不到問題所在
我也很納悶怎麼就和您做的不一樣了
再次感謝您的幫助
OK 现在资料齐全了，
我发现了你说的问题。
需要研究一下
第一个文件是OK的，也就是我用来录像的基础文件
第一个视频完全看不懂，连物体的方向都不能确认
第二个视频是清楚的，但是没有配套文件，别人无法确认你中间画的那个蓝色线具体的信息。
综上所述，以后提问要将犀牛和操作录像配套起来，提供什么录象就提供对应的犀牛，这样方便别人原封不动还原和定位你的问题。
原因之一找到了（主要原因见下面的回帖）
这两个红点的Z坐标不同
我的前几个视频都是用正交（按住shift）绘制的水平线
我不知道你这个蓝线为什么不是平的。
这就是模型和你的操作录像需要对应起来的原因，只有这样回帖的人才能定位你的错误。
关于误差大小的问题，请你关注一下flow结束后物体的控制点。
如果flow后的物体控制点密度很大，则它越接近理想的半径
否则误差就会越大
至于flow结束后控制点的数量有何决定，情况比较复杂。建议你针对性地增加flow前物体的控制点数量，例如rebuild等。
在模型中粉色曲线控制点较多，间距不同，参数是非均匀。因此它流动完毕后的线条控制点非常多，控制点多意味着它有条件更加接近要求的半径
相反中间那条蓝色的曲线是1阶2点的直线段。它的流动后控制点只有3-4个。3-4个点构成的曲线要逼近准确的半径就非常困难了。
3 个赞
原來還有階數的問題,受益良多謝謝鹿大