补充一下：不要以斑马纹没对上来判断连续性没有达到预期，斑马纹的显示也是基于网格的精度，网格精度有高有低，而且曲面是否有组合对分析网格的形态都有很大的影响。
必要的时候可以将网格精度调高再去评估。
而且斑马纹不是你这样用的，这个工具更多的用于评估曲面造型的光影趋势，以前是没有专门的工具来做更加精准的检测，现在你既然都用了EdgeContinuity，请以这个工具检测的结果为准。
退一步讲，如果选择精确衔接，角度公差选择0.02°，就算把斑马质量调到最低，这个接缝处斑马也不会错开
经过一番测试，自问自答下，这个斑马显示没问题，这个连续性也确实到了G2，但是这个G2的角度公差相对大，高光从特定角度这经过确实会产生错开的现象。也只是极个别角度会错开，不纠结这个也没事。如果想让高光不错开，只能把精确衔接的角度降更低，产生精度更高的G2。
没必要纠结这个，既然你用边缘连续性工具检测了结果达标，就可以继续进行其他事情了。
如果实在纠结，可以提取这3条边线，重新四边成面，然后衔接曲面，不用勾选精确，结果一般就正常了，组合或者非组合都比之前要好，工具的计算有时候是会存在误差，知道怎么解决问题就行了。
1 个赞
实际上用户应该有精度的概念，就不会在这种问题上纠结，很多计算式无法做到完全准确的，例如曲面的连续性，除非两个面结构完全做到一致，否则在衔接匹配的时候都会有误差，也就是说无法做到绝对精确。 另外斑马线的检查时借助转化的mesh的，因此即便两个面完全可以做到g2，但斑马线也可能会并没有完全对上，因为转化出来的mesh结构仍然有可能会不同