大佬们 这种排序有啥思路吗
需要你发送一下这些板材的3DM模型
你用U分组了以后得按照V排序
这个原理应该说很直观
对照你的图，你按照 从上到下/按照行 分组以后
针对每一行 你得按照 从左到右/按照列 排序
好的大佬，我试试
你不给程序也就算了
连个排序原则都不说的么？
用xyz还是uv分的？
如果是uv，uv基准曲面呢
是UV的 我直接拉了大方框当基准曲面 我看到您说过uv排序大概是是子曲面在基准曲面的位置 这个图只是练手的 分割的曲面都稀碎… 
我个人更喜欢用 Point Group 来处理这类问题，之前有个类似的帖子提供了思路：
需要事先准备一张曲面来做 UV 参考：
通过调整 Point Group 组件中空间点距离的容差数值来分组：
最终的效果：
大佬你原来的那个帖子我上个月看到过 没吃很透 但也能自己独立写出来了 但仅限于这种环形形状 
换个就懵逼了 感谢您的指导
重点不在形状，而是借助参考面的 UV 结构来做后续的事情。
如果你划分面板之前的面 UV 结构符合后面的排序要求，那就应该保留原来的面；如果不符合，你就要创建一张适合的面，类似我前面帖子中那样的处理手段。
怎么把面板上的点放到参考面上去获取 UV 坐标信息，方法很多，这里只是提供一个思路，实际应用中应该根据具体的问题做变通，总之没有魔法能够解决所有的情况，只有选择适合的方法去解决问题。
如果这个划分的过程是一开始就在 GH 中做的，那么你应该在划分之前就要考虑后面可能产生的问题，进而规划你的程序，而不是等到这种完全乱序的阶段再去想排序的问题，这是在走弯路。
是的 大概是初学者的思维还跟不上
不论是用我的简单粗暴的除法取整，还是Ansen版主的point group，
都不可能从根本解决你的排序问题
因为细碎的面太多，特殊情况也很多，稍微换一种情况，你可能又得重新设计算法了。
就你这个规模来看，与其写GH，倒不如rhino手工按顺序拾取，我感觉还更快一些。
这样逆反常规的工作流，是常态吗？是的话，你就得做好准备了
因为逆向本来就是不合理的，找不到完美的逆向算法，这是非常正常的事情
只能用时间来弥补了
所以不是程序够不够强劲的问题，而是从根源上这样的问题还会不会继续冒出来
1 个赞
没 我只是在找这种例子练习排序 可能是找的例子不大合适 不大适合拿来练手 真要工作对于我来说肯定是手工了 因为不光没把握是否准确 而且时间也不允许我去折腾
应该练习的是分析和解决问题的思维方式，而不是排序本身
排序只是万千问题中的一个。你把排序的套路学会了，也只是学会了一种套路，而真正意义上的思维方式没有得到训练。因为你训练的目的不对，训练的目的是让思维打开，而不是训练“我解决X问题的能力”
从一开始为什么要分组，你就不理解
解释完以后你还是没有理解，于是生搬硬套了一下，发现结果不对
因为这个思路的关键点除了分组，还有构筑一个参照系
简单的造型参照系可以选xyz平面
复杂物体你可以从现有物体找，例如一个很大的面，或者某个面自己就是一个大面的切片（untrim即可）
如果现有物体也没有，你就得构筑
掌握了底层逻辑“参照系”，你的目的就只剩下一个
千方百计弄出这个参照系，能用现成的就用，没有现成的就构筑
甚至你可能花费90%的时间在构筑参照系，而真正编写排序gh的只有10%的时间
1 个赞
感谢 受教了
