从图中看到你的分析没有找到根源在哪里，既然准备要做G2的连续性了，为什么一开始画曲线的的时候没有考虑好曲线之间先做成G2的连续？
即使用曲面衔接做了G2连续，提取曲面的边缘，检测连续性也只有G1，如下图
也可以看到利用曲面衔接后，两个曲面交界处出现明显的转折
请注意，相同话题不要重发发帖
这样生成的面依旧斑马不顺，最后还得手动调点。这个案例，想单单依靠犀牛命令做出g2完美连续不可能
这是两个话题，一个是衔接曲面，一个是混接曲面，
并不需要手动调点，可以参考下面的文件，解决问题还是需要多尝试和练习
案例_修改.3dm (376.9 KB)
遇到的问题都是斑马纹的问题
谢谢你，但是你这个做出的面的边缘变成了三阶五个点，原本的面是三阶四个点，不加一排控制点，斑马顺不了
大佬你做的时候有没有手动调第三排点？其实这俩面要是有节点或者修剪过，我对补面结果也就不会纠结，只是感觉这俩面都是最简面，想当然能完美自动衔接G2，毕竟他们控制点数结构很一样，但是我试了试，发现无论衔接混接结果都不行，都得手动再调一下点。
没有，其实接缝处的斑马纹只要超过G1的连续性，基本和G2及G2以上的分不出来了，图中连接处的估计达到G1.5X左右，，肉眼已经分不出来了，看了网课应该知道平时基本都是先调好曲线，后面趋势对了在用曲面衔接，即使是选择G1都能达到接近G2的效果。曲线的趋势很重要，这个做好了后面用什么工具基本都不会出太大问题。同时也建议不要一上手就来个G2，先从G1做起，简单好调。
@unique 请注意，根据你所提供的3DM 文件，发现你使用的是一组盗版的许可证，你可能是盗版软件的受害者. 如果你是从我们的授权经销商购买，烦请与经销商联系且索回你应有的正版许可证，我们会提供相关协助。如果你是从其他渠道获得，请卸载之，然后你可以至下面的网站联系你附近的经销商洽谈购买
http://rhino3d.com/sales
我们在中国大陆地区也提供淘宝在线销售业务，请浏览下面的网址了解详情
http://taobao.rhino3d.asia
提醒与呼吁：尊重知识产权请从拒绝盗版软件开始，不要等到自己的设计与其他智力劳动成果被剽窃、盗取、盗用或抄袭的时候才想到要维护知识产权，维持良好的知识产权环境需要你的参与.
补充一下：不要以斑马纹没对上来判断连续性没有达到预期，斑马纹的显示也是基于网格的精度，网格精度有高有低，而且曲面是否有组合对分析网格的形态都有很大的影响。
必要的时候可以将网格精度调高再去评估。
而且斑马纹不是你这样用的，这个工具更多的用于评估曲面造型的光影趋势，以前是没有专门的工具来做更加精准的检测，现在你既然都用了EdgeContinuity，请以这个工具检测的结果为准。
退一步讲，如果选择精确衔接，角度公差选择0.02°，就算把斑马质量调到最低，这个接缝处斑马也不会错开
经过一番测试，自问自答下，这个斑马显示没问题，这个连续性也确实到了G2，但是这个G2的角度公差相对大，高光从特定角度这经过确实会产生错开的现象。也只是极个别角度会错开，不纠结这个也没事。如果想让高光不错开，只能把精确衔接的角度降更低，产生精度更高的G2。
没必要纠结这个，既然你用边缘连续性工具检测了结果达标，就可以继续进行其他事情了。
如果实在纠结，可以提取这3条边线，重新四边成面，然后衔接曲面，不用勾选精确，结果一般就正常了，组合或者非组合都比之前要好，工具的计算有时候是会存在误差，知道怎么解决问题就行了。
实际上用户应该有精度的概念，就不会在这种问题上纠结，很多计算式无法做到完全准确的，例如曲面的连续性，除非两个面结构完全做到一致，否则在衔接匹配的时候都会有误差，也就是说无法做到绝对精确。 另外斑马线的检查时借助转化的mesh的，因此即便两个面完全可以做到g2，但斑马线也可能会并没有完全对上，因为转化出来的mesh结构仍然有可能会不同
